Дело № МАТЕРИАЛ № 13-105/2025

2-207/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 августа 2025 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллиной И.Р., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» об исправлении описки в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу Ханжина А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ханжина А. П. , в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 78 503,83 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2555,11 руб. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 503,83 руб. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Башкирского отделения № с Ханжина В. А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 606,30 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 907,24 руб. Как утверждает истец, судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , где неверно указан должник, просит указать верного должника по исполнительному листу: Ханжина В. А. . Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно п. п. 9.1.5, 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Содержание исполнительного листа должно соответствовать требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 7.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации», исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. Весь текст исполнительного листа заполняется единым способом, применение комбинированного метода не допускается. Таким образом, исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа. Для устранения указанного недостатка взыскателю необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа. В заявлении указывается на допущенные в исполнительном документе ошибки и прилагается испорченный исполнительный лист. Взыскателю судом выдается новый исполнительный лист, в тексте которого отсутствуют ранее имевшиеся ошибки. Если ошибки в исполнительном листе воспроизводят ошибки, допущенные при изготовлении судебного решения, то такие недостатки исправляются в установленном статьи 200 ГПК РФ порядке. Между тем, суд отказывает в исправлении описки в исполнительном листе, в связи с тем, что внесение исправлений в исполнительный лист в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описки в судебном решении законодательством не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, определила: в исправлении описки, допущенной в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу Ханжина А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд. Судья И.Р. Хабибуллина