Дело № ДЕЛО № 1-42/2021

Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 апреля 2021 года <адрес> Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи Фаузиевой Л.В. , с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан Фаизова Н.Н , подсудимого Хакимьянова Р.Ф. , его защитника в лице адвоката Исламова Ф.Х. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хакимьянова Р. Ф. , родившегося 03.01.1961г. в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <адрес> Республики Башкортостан в качестве машиниста автогрейдера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: Хакимьянов Р.Ф. преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 , являющимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании, на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, применяя служебный автомобиль марки ВАЗ-2170 с государственным регистрационным знаком № , возле <адрес> Республики Башкортостан остановлен трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № под управлением Хакимьянова Р. Ф. , который управлял транспортным средством без путевого листа, в результате чего он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, не имеющим путевого листа. При составлении административных материалов за совершение указанного деяния у Хакимьянова Р.Ф. обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 водитель Хакимьянов Р.Ф. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Хакимьянову Р.Ф. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Хакимьянов Р.Ф. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .проведенного с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с заводским № , у Хакимьянова Р.Ф. в выдыхаемом воздухе определено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,665 мг/л, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения Хакимьянова Р.Ф. Своими действиями Хакимьянов Р.Ф. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хакимьянов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Постановление суда в настоящее время не исполнено, назначенный штраф уплачен не в полном объеме. Водительское удостоверение у Хакимьянова Р.Ф. изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ . В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего кодекса Подсудимый Хакимьянов Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, с обвинением согласен. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Кроме признательных показаний вина подсудимого Хакимьянова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №4 , который в суде показал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы. Точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором Свидетель №2 находился на службе. При осуществлении надзора по безопасности дорожного движения на <адрес> был замечен трактор, который съехал на обочину, и далее продолжил движение. Трактор был остановлен, водителем оказался Хакимьянов Р.Ф. , при проверке у него были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, покраснения кожных покровов. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования у Хакимьянова Р.Ф. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования, последний согласился. Впоследствии Хакимьянов Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Хакимьянова Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Факт употребления спиртного водитель не отрицал, результаты освидетельствования не оспаривал, пояснил, что с вечера выпил спиртное, утром пошел на работу. - показаниями свидетеля Свидетель №2 , который в суде пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 нес службу по безопасности дорожного движения. Проезжая по <адрес> они увидели трактор, съехавший с дороги на обочину по <адрес> , далее трактор продолжил движение по <адрес> за транспортным средством, остановили его, у водителя Хакимьянова Р.Ф. отсутствовал путевой лист. При составлении протокола об административном правонарушении у Хакимьянова Р.Ф. обнаружены признаки алкогольного опьянения, запах изо рта, невнятная речь. После проведенного освидетельствования на приборе Алкотектор-Юпитер, установлено состояние опьянения Хакимьянова Р.Ф. , в отношении которого оформлен протокол за управление транспортом в состоянии опьянения, там же установлено, что ранее Хакимьянов был лишен права управления транспортным средством, в результате его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанное транспортное средство – трактор принадлежало МУП Аскинские тепловые сети. - показаниями ФИО6 , который в суде пояснил, что он является директором <адрес> . В данном предприятии Хакимьянов Р.Ф. трудоустроен трактористом-машинистом, по совместительству грейдеристом. ДД.ММ.ГГГГ г. в выходной день была необходимость во внеплановой очистке дорожного покрытия, поскольку сильно мело. На линию выехало три единицы техники, в том числе трактор под управлением Хакимьянова Р.Ф. Путевой лист не выписывался, предрейсовый медосмотр не проводился, так как был выходной день. Он не знал, что Хакимьянов Р.Ф. лишен права управления транспортными средствами, ранее в употреблении алкоголя он замечен не был. - показаниями свидетеля Свидетель №5 , который показал, что он работает заместителем главы Администрации по строительству и вопросам жизнеобеспечения. Также курирует вопросы по очистке дорожных покрытий от снега. ДД.ММ.ГГГГ , в субботу, ему поступил звонок от сотрудников ОГИБДД, о задержании водителя трактора Хакимьянова Р.Ф. , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, он увидел тракториста Хакимьянова и инспекторов дорожно – патрульной службы Свидетель №4 и Свидетель №2 , которые сообщили, что в отношении тракториста Хакимьянова оформлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортом в состоянии опьянения. Обязанность по проведению предрейсового медицинского осмотра и обеспечение путевым листом возложена на руководителя МУП Аскинские тепловые сети, по поручение была проведена служебная проверка. Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами: -рапортом начальника ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> мойором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов возле <адрес> Республики Башкортостан Хакимьянов Р. Ф. управлял трактором марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ . в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Хакимьянов Р.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – управление трактором марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> Республики Башкортостан без путевого листа (л.д. 19); -протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены составленные инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении водителя Хакимьянова Р.Ф. документы, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ , протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а также DVD-R диск (л.д. 27-32); -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , где протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ , протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а также DVD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № (л.д.33-34); -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 47-50); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что у директора муниципального унитарного предприятия «Аскинские тепловые сети» Республики Башкортостан (далее МУП «Аскинские тепловые сети» РБ) Свидетель №1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № (л.д.52-55); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что осмотрен трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком 9534ММ02(л.д.56-62); -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , которым трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № , признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № (л.д.63); -постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , которым Хакимьянов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.10.2020(л.д.21); -чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Хакимьянов Р.Ф. уплатил штраф в размере 15 000 рублей (л.д.22); -справкой ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> № /в/о от ДД.ММ.ГГГГ , где содержаться сведения о том, водительское удостоверение изъято у Хакимьянова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); Все приведенные доказательства изучены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывает сомнения в достоверности. Оценив доказательства в совокупности с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Хакимьянова Р.Ф. как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Изучив данные о личности Хакимьянова Р.Ф. суд установил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.85-86), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 89), судимости не имеет (л.д.82). В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. Преступление, которое совершил Хакимьянов Р.Ф. законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакимьяновым Р.Ф. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хакимьянова Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Отбывание наказания в виде обязательных работ определить в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительской инспекцией по месту жительства осужденного. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительскую инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного. Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ , протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а также DVD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 35-36). Транспортное средство - трактор марки БЕЛАРУС-82.1 с государственным регистрационным знаком № , - вернуть собственнику и разрешить использовать по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья: Т.Б. Гиниятуллин