Дело № ДЕЛО № 2-356/2021 ~ М-271/2021

УИД 03RS0 № -81 № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2021 года <адрес> Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ . Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при ведении протокола помощником судьи ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 , заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0389 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 978742 рублей сроком на 1826 дней с установлением процентной ставки в размере 14,50 % годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № . Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства, по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному соглашению № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 872 669, 17 руб., из них: основной долг – 847 562, 71 руб.; проценты – 23 853, 87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 522, 59 руб.; кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между ответчиком и истцом расторгнуть, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный Морской путь» проценты по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный Морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 17926,69 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0389, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 978742 рублей на срок 1826 дней под 14, 50 % годовых. Денежные средства по данному кредитному договору в сумме 978 742 рублей были выданы ФИО1 , что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: основной долг – 847 562, 71 руб.; проценты – 23 583, 87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 522, 59 руб. Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представил. Оценив установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору: основной долг – – 847 562, 71 руб.; проценты – 23 583, 87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 522, 59 руб. – обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 450 п. п. 1 и 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства. Ответчиком не оспаривается нарушение сроков выплаты денежных средств по кредиту. При указанных обстоятельствах, учитывая, что расторжением кредитного договора положение должника улучшается с прекращением начисления процентов с момента расторжения договора, направление о досрочном исполнении обязательств может быть принято в качестве одностороннего требования. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврату последнего (ст. 809 ГК РФ). Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, требование истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ , подлежит удовлетворению, составит 107 408 руб. 26 коп. (847 562,71 x 14,50 % x 319 дн.: 365 дн.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 926, 69 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Илшата ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе основной долг – 847 562,71 руб.; проценты – 23583,87 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1522,59 руб., а всего 872 669 рублей 17 копеек. Расторгнуть кредитный договор № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с ФИО1 Илшата ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № КД-4-0/1319/2019-0389 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2021(день расторжения договора) в размере 107 408 руб. 26 коп. Взыскать с ФИО1 Илшата ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 17926 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Т.Б. Гиниятуллин