УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-23/2022
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.02.2022
- Дата решения
- 01.03.2022
- Судья
- Гиндуллина Г.Ш.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гиндуллина Г.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2022-000188-72
uid_gas: 03RS0047-01-2022-000188-72
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 914 зн.УИД 03RS0047-01-2021-001749-29
Дело № 1-23/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Хуснуллина И.М., подсудимого Ахмадишина И.Г., адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмадишина И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Ахмадишин И.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ахмадишин И.Г., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. управлял автомобилем Дэу Нексиа, с государственным регистрационным знаком № , по <адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадишин И.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской № . Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ахмадишиным И.Г. воздухе составила 0,548 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Ахмадишин И.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время после употребления спиртных напитков управлял автомобилем Дэу Нексиа в <адрес> , был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД проверяли документы, почувствовали запах алкоголя от него и предложили пройти освидетельствование. В отношении него составили протоколы, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, он со всеми документами согласился, не оспаривал, вину признает, просит строго не наказывать.
Виновность Ахмадишина И.Г. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ахмадишиным И. распили водку, после чего Ахмадишин сел за руль его автомобиля Деу Нексия, и поехал в <адрес> , где был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении Ахмадишина были составлены документы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Аскинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с страшим государственным инспектором ДПС Свидетель №3 нес службу. около 20.00 часов в <адрес> , водитель этой машины не был пристегнут ремнями безопасности, при этом он припарковал машину на стоянку, после к чего к нему подошел инспектор Свидетель №2 Водитель указанного автомобиля Ахмадишин И.Г. пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, владелец автомобиля находился на пассажирском сидении и передал документы. При составлении административных материалов стало очевидным наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Ахмадишин И.Г. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ахмадишин И.Г. был освидетельствован на аппарате «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом им воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,548 мг/л. По данному факту составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ахмадишин И.Г. согласился. В отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке Ахмадишина И.Г. по информационной системе ГИБДД установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем был подан соответствующий рапорт (л.д.62-65).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 , данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.66-69).
При оценке показаний данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.
Показания свидетелей согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует.
Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.
Вина подсудимого Ахмадишина И.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО5 об обстоятельствах составления административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Ахмадишина И.Г. (л.д. 5;
- протоколом отстранения от управления транспортным средством Ахмадишина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Ахмадишина И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) с бумажным носителем (л.д. 8) и видеозаписью (т.1)
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Ахмадишина И.Г., т.к. он, управляя транспортным средством Дэу Нексия, г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 10);
- карточкой учета транспортного средства Дэу Нексия, г/н № (л.д. 24);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- согласно сведениям из Отделения ГИБДД МВД России по Аскинскому району водительское удостоверение Ахмадишину И.Г. не выдавалось (л.д. 28);
- перечнем привлечения Ахмадишина И.Г. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 25-26);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ , протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , DVD-R диск с записью видеорегистратора на патрульной автомашине ГИБДД. (л.д. 12-14, 15-17); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ , указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 18-19);
- постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 05 августа 2021 г., которым Ахмадишин И.Г. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18.08.2021 года (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен участок местности перед магазином «МиГС» по адресу: <адрес> А с фототаблицей (л.д. 37-39, 40-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль Дэу Нексия, г/н № , составлена фототаблица (л.д. 52-54, 55-58); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).
Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.
Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.
Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ахмадишина И.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ахмадишин И.Г. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Ахмадишин И.Г. вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 122), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора в отношении Ахмадишина И.Г. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
Наказание Ахмадишину И.Г. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Ахмадишина И.Г. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Ахмадишину И.Г. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ахмадишина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ахмадишину И.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль Дэу Нексиа, с государственным регистрационным знаком № – передать собственнику, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ш.Гиндуллина