Дело № МАТЕРИАЛ № 13-160/2024

материал №13-160/2024 (№2-230/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника Шаймуллиной И. Ф. – Тюрикова Д. Ю. об отмене обеспечительных мер, установил: по гражданскому делу № определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по заявлению истца наложен арест на автомобиль: Lada Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , также в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомашины Lada Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № . Заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд отменить запрет на регистрационные действия, в отношении вышеуказанного автомобиля наложенный определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , указывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шаймуллина И.Ф. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Тюриков Д.Ю. Заявитель Тюриков Д.Ю., должник Шаймуллина И.Ф., представители ПАО «Совкомбанк», АО Тинькофф Банк, Шаймуллин А.А. о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер надлежащим образом извещены, однако на рассмотрение данного заявления не явились. Руководствуясь частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаймуллиной И.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 313156,20 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12331,56 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 193464 руб. 87 коп. Одновременно с подачей иска истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , просил наложить арест на имущество и денежные средства ответчика на сумму исковых требований. Определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в целях обеспечения иска по заявлению истца наложен арест на автомобиль: Lada Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , также в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомашины Lada Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № . Заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Шаймуллиной И. Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : в том числе: просроченная задолженность – 255450 руб., просроченные проценты – 52936,33 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 92,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 83,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 935,76 руб., комиссии – 2003,86 руб., и 1058,03 руб., а всего 312 860 (триста двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , принадлежащий на праве собственности Шаймуллину А. А. в счет погашения задолженности Шаймуллиной И. Ф. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 193 464 рубля 87 копеек. Взыскать с Шаймуллиной И. Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль 56 копеек. В остальной части требований ПАО «Совкомбанк» к Шаймуллиной И. Ф. , Шаймуллину А. А. отказать». Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № возбуждено исполнительное производство № -ИП. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шаймуллина И.Ф. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен Тюриков Д.Ю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № -ИП окончено в связи с признанием должника Шаймуллину И.Ф. банкротом. Сведений о фактическом исполнении вышеназванного решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан. Финансовый управляющий Тюриков Д.Ю., ссылаясь на пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X "Банкротство граждан" данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Как следует из положений, закрепленных в статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи (пункт 1). С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Более того, согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства. Именно в целях реализации указанных положений законодательства финансовым управляющим гражданина-банкрота Шаймуллиной И.Ф. подано заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему делу. При таких обстоятельствах, оснований для сохранения действия мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется и в настоящее время финансовый управляющий ответчика просит об отмене указанных мер, суд считает возможным отменить принятые на основании определения суда меры по обеспечению иска. На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля модель – Ford Focus, год выпуска 2012, идентификационный номер VIN № , наложенные определением судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Судья: С.В. Шуматбаева