Дело № ДЕЛО № 2-337/2022 ~ М-210/2022

УИД 03RS0047-01-2022-000305-12 2-337/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 мая 2022 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ахмадинуровой О.С. , Ахмадинурову В.Г. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Ахмадинуровой О.С. , Ахмадинурову В.Г. , в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51170,74 руб., в том числе 11244,14 руб. – просроченные проценты, 39926,60 руб. – просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Ахмадинурова О.С. и истец заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, Банком был предоставлен Заемщику возобновляемая кредитная линия и открыт счет, Ахмадинурова О.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Заемщик Ахмадинурова О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ .В соответствии с абз.9 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Ахмадинуровой О.С. , Ахмадинурову В.Г. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует ПАО «Сбербанк России» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству ПАО «Сбербанк России», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Г.Ш.Гиндуллина