Дело № МАТЕРИАЛ № 13-72/2024

№ 13-72/2024г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, установил: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя с АО «Кредит Европа Банк» на заявителя по делу №2-240/2022, в связи с уступкой прав требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ . Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-640/2022 с Хаерзамановой Г.М. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559 611 руб. 63 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15998 руб., всего 1 575 609 рублей 63 копейки. Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ , право требования, в том числе по данной задолженности истцом АО «Кредит Европа Банк» уступлено заявителю НАО ПКО «Первое клиентское бюро». При таких установленных данных заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене стороны подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил: заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-640/2022 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Хаерзамановой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , с акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов