Дело № ДЕЛО № 2-130/2023 ~ М-16/2023

УИД 03RS0047-01-2023-000020-10 Дело №2-130/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2023 года с. Аскино Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года. Решение в окончательной форме составлено судом 16 марта 2023 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Гарееву Р. Ф. об обращении взыскания на земельный участок, у с т а н о в и л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Гарееву Р.Ф., указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по городу Москве находится исполнительное производство № -ИП, возбужденное на исполнительного документа – исполнительного листа ФС № , выданного Головинским районным судом <адрес> о взыскании с Гареева Р.Ф. денежных средств в размере 1266500,55 руб. Обязательства по погашению долга должник в полном объеме до настоящего времени не исполнил. АО «ОТП Банк» просит суд обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащего Гарееву Р.Ф., расположенного по адресу: <адрес> ; кадастровый № . Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Гареев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ , 28.02.2023г., ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки Гареев Р.Ф. суду не сообщал. Поведение ответчика Гареева Р.Ф. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Третье лицо Гареев И.Р., Гареева А.Р., Гареева В., представитель Головинского ОСП ГУФССП России по городу Москве в судебное заседание не явились, с ходатайством об отлоежнии судебного разбирательства не обращались. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно частям, 1 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.