Дело № МАТЕРИАЛ № 13-24/2024

№ 13-24/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Галимшиной Р. В. о выдаче дубликата исполнительного документа по иску Галимшиной Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя, установил: Галимшина Р.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № , обосновывая свое заявление тем, что исполнительный лист, выданный на основания решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утерян при пересылке документов. Предпринятые заявителем меры по розыску исполнительного документа не дали результата. Заявитель Галимшина Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Прогресс», Преображенский РОСП УФССП России <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Руководствуясь нормами ч. 3 ст.430 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов гражданского дела решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галимшиной Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению. Согласно сведениям, по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , судебным приставом исполнителем Преображенского РОСП УФССП России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП. Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности утраты исполнительного листа в отношении должника ООО «Прогресс». Поскольку исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного на основании исполнительного листа ФС № по делу № в отношении должника ООО «Прогресс» находиться на исполнении, у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления Галимшиной Р. В. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску Галимшиной Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя, отказать. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов