Дело № ДЕЛО № 2-51/2024 (2-1062/2023;) ~ М-995/2023

дело № 2-51/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 января 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., при участии прокурора Ахтямова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района в интересах Миннигалиева Д.А. к СПК «УРАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: прокурор Аскинского района РБ обратился в суд с иском в интересах Миннигалиева Д.А. к СПК «УРАЛ», в котором просит взыскать в пользу Миннигалиева Д.А. задолженность по заработной плате в размере 11000 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной плате в размере 110 руб. В обоснование указав, что Минигалиев Д.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора. В ходе прокурорской проверки установлено наличие задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11000 руб. На указанную сумму задолженности по заработной плате в соответствии со ст.236 ТК РФ, необходимо начисление компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что составит 110 руб. В судебном заседании прокурор предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истец Миннигалиев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе рассмотрения дела подал заявление, которым исковые требования признал. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц. Выслушав прокурора, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исковые требования удовлетворены в сумме 11110 руб., в связи с чем, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 444,40 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Аскинского района в интересах Миннигалиева Д.А. к СПК «УРАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с СПК «УРАЛ» в пользу Миннигалиева Д.А. задолженность по заработной плате в размере 11000 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной плате в размере 110 руб. Взыскать с СПК «УРАЛ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 444,40 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Д.М. Ханов