Дело № ДЕЛО № 2а-77/2024 (2а-1108/2023;) ~ М-1032/2023

дело № 2а-77/2024г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакировой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Туктамышевой Р.Р. и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Аскинского РОСП выразившееся в ненадлежащей организации работы отделения и неосуществления контроля за деятельностью отделения, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий по исполнению исполнительного документа №2-1108/2019 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ. Обязать старшего судебного пристава Аскинского РОСП зарегистрировать и принять к исполнению вышеуказанный исполнительный документ. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Аскинского РОСП направлен исполнительный документ №2-1108/2019 от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с Пшенициной Л.С. в пользу ООО ПКО «АФК». Однако до настоящего времени административный истец не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Истец считает, что исходя из фактически сложившихся обстоятельств исполнительный документ поступил в отделение службы судебных приставов но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе по состоянию на текущую дату в адрес административного истца не поступал. Представитель административного истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заинтересованное лицо Пшеницина Л.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее - Закона). В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возможно при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина. Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов. На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Аскинскому району РБ по делу №2-1108/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Пшенициной Л.С. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 14781,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 296 руб. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя в лице ООО «АФК» в Аскинское РОСП поступило заявление о принятии данного исполнительного документа к исполнению, зарегистрированное в ССП за № . Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в день поступления заявления ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Аскинского РОСП возбуждено исполнительное производство № -ИП по вышеуказанному судебному приказу. В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, данное постановление о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ , то есть на следующий день после его вынесения Аскинским РОСП направлено взыскателю ООО «АФК» по адресу: <адрес> . Оснований не доверять представленным документально подтвержденным доказательствам стороной административного ответчика у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав действовал в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах своей компетенции, нарушений требований федерального законодательства, а также нарушений прав взыскателя со стороны Аскинского РОСП судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил: в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Аскинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: судья Д.М. Ханов