Дело № ДЕЛО № 2а-159/2024 ~ М-63/2024

дело № 2а-159/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Яхиной С. Я. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, муниципальному отделу по Аскинскому и <адрес> м Управления Росреестра по <адрес> и главному специалисту – эксперту Зиннуровой Г.Ф. об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, установил: Яхина С.Я. обратилась в суд к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, муниципальному отделу по Аскинскому и <адрес> м Управления Росреестра по <адрес> и главному специалисту – эксперту Зиннуровой Г.Ф. с вышеназванным административным исковым заявлением в котором просила признать отказ за №КУВД- № 4 от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации, недействительным, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности истца на объект недвижимости: назначение – нежилое здание; наименование – нежилое строение, площадью 225,3 кв.м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: РБ, <адрес> корп.а. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 3 части 1). Статьей 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. В силу статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд. Между тем из имеющейся в деле доверенности выданной Яхиной С.Я. на имя Ганиятовой Ф.М. не оговорено право подписания и подачи в суд административного искового заявления представителем административного истца. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с частью 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, о п р е д е л и л: Административное исковое заявление Яхиной С. Я. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, муниципальному отделу по Аскинскому и <адрес> м Управления Росреестра по <адрес> и главному специалисту – эксперту Зиннуровой Г.Ф. об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Караидельский межрайонный суд РБ. Председательствующий: судья Д.М. Ханов