Дело № ДЕЛО № 2-172/2024 ~ М-71/2024

дело № 2-172/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 20 февраля 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Набиуллиной Л. А. к ООО «Санаторий Танып» о восстановлении на работе, установил: Набиуллина Л.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Санаторий Танып» в котором просит признать приказы № -лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца с должности эколога незаконными, восстановить на работе в указанной должности и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебное заседание истец не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , о дне и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление Набиуллиной Л. А. к ООО «Санаторий Танып» о восстановлении на работе, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Набиуллиной Л.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Набилуллиной Л.А., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Председательствующий: судья Д.М. Ханов