Дело № МАТЕРИАЛ № 3/10-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2024 года с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев жалобу Рупасова И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, установил: Рупасов И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать отказ следователя СГ ОМВД России по Аскинскому району Шадриной В.П. в выдаче разрешения для выезда на работу незаконным, обязать следователя Шадрину В.П. устранить допущенное нарушение. Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора на стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения. Таким образом, по смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Как следует из представленной жалобы Рупасов И.В. просит признать отказ следователя СГ ОМВД России по Аскинскому району Шадриной В.П. в выдаче разрешения для выезда на работу незаконным. Между тем, к данной жалобе заявителем не приложен документ (постановление следователя) которым ему отказано в выдаче такого разрешения. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения данных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд постановил: жалобу Рупасова И.В. в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю, для устранения недостатков. Разъяснить Рупасову И.В. его право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Ханов