ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-27/2024 ~ М-204/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.03.2024
- Дата решения
- 15.04.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000278-28
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000278-28
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 810 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2024 года с. Аскино
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М. при разрешении вопроса о принятии искового заявления Рахматуллина Р.Р. к Администрации СП Евбулякский сельсовет МР Аскинский район РБ и Администрации МР Аскинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Рахматуллин Р.Р. обратился в суд к Администрации СП Евбулякский сельсовет МР Аскинский район РБ и Администрации МР Аскинский район РБ с вышеназванным исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . в силу приобретательской давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ . Однако по настоящее время недостатки в полной мере не устранены.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Рахматуллина Р.Р. к Администрации СП Евбулякский сельсовет МР Аскинский район РБ и Администрации МР Аскинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить истцу.
Настоящее определение направить Рахматуллину Р.Р., вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Истцу, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Д.М. Ханов