КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-475/2024 ~ М-394/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.05.2024
Дата решения
31.05.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000572-19
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000572-19
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 545 зн.
дело № а-475/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Амантаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Караидельскому району к Хабибуллину Р.Р. о дополнении ранее установленных административных ограничений, установил: Отдел МВД России по Караидельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Хабибуллину Р.Р. в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). В обоснование административного иска указано, что решением суда в отношении Хабибуллина Р.Р. установлен административный надзор с возложением административных ограничений. В связи с тем, что Хабибуллин Р.Р. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, Хабибуллину Р.Р. не обходимо установить вышеуказанное административное ограничение. В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Караидельскому району Султаншина Л.Р. административный иск поддержала по указанным в нем основаниям. Административный ответчик Хабибуллин Р.Р. согласен с административным иском. Выслушав стороны, а также мнение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Из материалов дела следует, что приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин Р.Р. осужден по «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хабибуллина Р.Р. установлен административный надзор на срок 10 лет с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: - обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения до истечения срока административного надзора; - запрещение выезда за пределы муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан без уведомления органов внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня. Решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллину Р.Р. дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах нахождения детей и подкосков. Вместе с тем в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в статью 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в п.2 ч.2 ст.4 ФЗ от 6.04.2011г. №64 изложено в следующей редакции «запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещение объектов и территорий образовательных учреждений, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). С учетом данных о личности ответчика, осужденного за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего, суд полагает, что установление административного ограничения, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил: Административное исковое заявление удовлетворить. Установить Хабибуллину Р.Р. дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: судья Д.М. Ханов