МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-31/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.07.2024
- Дата решения
- 22.08.2024
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Отказано
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000585-77
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000585-77
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 972 зн.4/17-31/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2024 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., с участием прокурора Фаизова Н.Н., представителя Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ахметшиной Р.А., осужденного Калиуллина А.Г., защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М.,
рассмотрев материалы по представлению заместителя начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиуллина А.Г. ,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника филиала по Аскинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиуллина А.Г. в части назначения в виде ограничения свободы не установлено обязательное ограничение в части изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, просит суд о разъяснении установленного судом запрета.
Представитель филиала по Аскинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Ахметшиной Р.А. представление поддержала, просила удовлетворить.
Калиуллин А.Г. в судебном заседании пояснил, что не возражает по данному представлению ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Защитник Ганиятовой Ф.М. на судебном заседании возражала предъявленному представлению, указав на то, что удовлетворение представления повлечет ухудшение положения осужденного.
Прокурор считал, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортстан от ДД.ММ.ГГГГ Калиуллин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии статьей 53 УК РФ Калиуллину А.Г. установлены следующие ограничения свободы: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания.
Пункт 15 статьи 397 УПК РФ предусматривает возможность разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
В соответствии статьей 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 22 подпункта «н», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 № 21 (ред. от 25 июня 2024 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.
Учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного представления.
В силу указанного подпункта "н" пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, а именно об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Согласно резолютивной части приговора, в соответствии статьей 53 УК РФ Калиуллину А.Г. установлены следующие ограничения свободы: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации; ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания.
На основании части 1 статьи 53 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
С учетом изложенного, необходимо разъяснить, что в резолютивной части приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиуллина А.Г. следует считать возложенное судом ограничения свободы: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации – один раз в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления заместителя начальника Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиуллина А.Г. , отказать.
Уточнить в резолютивной части приговора Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , указав:
«В соответствии со ст.53 УК РФ обязать Калиуллина А.Г. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации - один раз в месяц, установив ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, где осужденный Калиуллин А.Г. будет проживать в период отбывания наказания».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.В. Шуматбаева