ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-47/2024 ~ М-415/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.05.2024
Дата решения
02.07.2024
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000602-26
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000602-26
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 355 зн.
М-415/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 июля 2024 года с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Шуматбаева С.В., рассмотрев исковое заявление Хайдарова Д. Н. к Осиеву Э. В. о взыскании долга по договору коммерческого займа, у с т а н о в и л: Хайдаров Д.Н. обратился в суд с иском к Осиеву Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору коммерческого займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользованием суммой займа 2 <данные изъяты> руб. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление Хайдарова Д.Н. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ В тот же день вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства Хайдарова Д. Н. о предоставления отсрочки от уплаты государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенных прав отказано. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен процессуальный срок, установленный судом для устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения иска в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Направленный в адрес истца конверт, возвращен за истечением срока хранения (ШПИ 45288093024018, 45288093026746). В силу части 2 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Суду не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Определение суда об оставлении заявления без движения истцом не выполнено в установленный срок, поэтому исковое заявление Хайдарова Д.Н. должно быть возвращено. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: возвратить исковое заявление Хайдарова Д. Н. к Осиеву Э. В. о взыскании долга по договору коммерческого займа, разъяснив истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению Хайдарову Д.Н. в суд с исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: С.В. Шуматбаева