Дело № МАТЕРИАЛ № 13-189/2024

материал 13-189/2024 г. дело № 2-511/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2024 г. с. Аскино Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев заявление Закирова А.Р. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , установил: Закиров А.Р. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым с заявителя взыскано в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба – 563306,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8833,07 руб. указывая на то, что имеется кредитная задолженность, наличием иждивенца неработающей супруги и платной очной формой обучения ребенка. Определив порядок погашения задолженности следующим образом оплатив единовременно 130000 руб., и равными долями в течение 36 месяцев 442139,97 руб. В силу ст.203.1 ГПК РФ, данное заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Между тем из представленных материалов, не усматривается исключительных обстоятельств, при которых должник не имел бы возможность исполнить решение суда, так как кредитные обязательства не являются таковыми, платная форма обучения ребенка в учебном заведении также не может расцениваться как уважительная причина, так как законом предусмотрена бюджетная форма обучения, которой сторона не воспользовалась. Кроме того, заявитель указывает на то, что супруга находится на его иждивении, тогда как документальных подтверждений этому не предоставил. В свою очередь, при рассмотрении заявления должника о рассрочке исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Таких обстоятельств из заявления Закирова А.Р. суд не усматривает. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих исключительный характер невозможности исполнения решения суда, заявителем суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд определил: в удовлетворении заявления Закирова А.Р. о рассрочке исполнения решения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Д.М. Ханов