Дело № МАТЕРИАЛ № 13-92/2025

№ 13-92/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство по решению Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-515/2024 о взыскании с Муфтахова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № , заменив взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», мотивируя тем, что решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муфтахову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист в рамках гражданского дела для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, изложенные требования поддерживает в полном объеме. Заинтересованные лица Муфтахов Р.М., представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения заявления. Руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Как следует из представленных материалов, решением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Муфтахова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 854, 27 руб., из которых: основной долг – 194 113, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 21 147, 47 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 50 608, 37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 690, 41 руб., сумму комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 878, 54 руб. ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности с Муфтахова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 273 732, 81 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было отозвано судом. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ .При таких установленных данных, заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с Муфтахова Р.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 267 854, 27 руб. и судебных расходов в сумме 5 878, 54 руб. на правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк». На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова