ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-46/2024 ~ М-462/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2024
Дата решения
19.06.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000688-59
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000688-59
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 676 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2024 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М. при разрешении вопроса о принятии искового заявления «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» к наследственному имуществу Янтруина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Янтурина А.Ф. Изучив представленное исковое заявление, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в отношении наследственного имущества Янтурина Р.Ф. Последним известным местом регистрации ответчика истец указывает: <адрес> Республики Башкортостан. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление в «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)», так как ответчик не проживал на территории <адрес> РБ, разъяснив, что истец имеет право обратиться в суд по последнему месту регистрации ответчика в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» к наследственному имуществу Янтруина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю. Настоящее определение направить в «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. Разъяснить «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)», что истец имеет право обратиться в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения. Судья Д.М. Ханов