ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-46/2024 ~ М-462/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.06.2024
- Дата решения
- 19.06.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000688-59
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000688-59
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 676 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М. при разрешении вопроса о принятии искового заявления «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» к наследственному имуществу Янтруина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Янтурина А.Ф.
Изучив представленное исковое заявление, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в отношении наследственного имущества Янтурина Р.Ф.
Последним известным местом регистрации ответчика истец указывает: <адрес> Республики Башкортостан.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление в «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)», так как ответчик не проживал на территории <адрес> РБ, разъяснив, что истец имеет право обратиться в суд по последнему месту регистрации ответчика в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» к наследственному имуществу Янтруина А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю.
Настоящее определение направить в «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)» вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО)», что истец имеет право обратиться в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Д.М. Ханов