Дело № ДЕЛО № 2-571/2024 ~ М-489/2024

дело № 2-571/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-000721-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сафину А.Р., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 619,42 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 636,19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита по счету подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 84 627,99 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 843 619,42 руб., из них комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченная ссудная задолженность – 772 369,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6188,91 руб., просроченные проценты- 57 390,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4578,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 1444,54 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Сафин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Сафину А.Р. кредит в сумме 800 000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету. В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при нарушении срока возврата кредита размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дней. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 843 619,42 руб., из них комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченная ссудная задолженность – 772 369,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6188,91 руб., просроченные проценты- 57 390,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4578,66 руб., неустойка на просроченные проценты – 1444,54 руб. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено. Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины в размере 11 636,19 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сафину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сафину А.Р. ( № в пользу ПАО «Совкомбанк» ( № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 619,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 11 636,19 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева