КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-643/2024 ~ М-551/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.07.2024
Дата решения
24.07.2024
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000795-29
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000795-29
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 002 зн.
дело № 2а-643/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании долга с Габидуллина Р.Г. в пользу АО «ОТП Банк» исполнение должным образом не производится, предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения не предпринят, не вынесено постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , не проверено имущественное положение должника по месту его жительства, за указанный выше период, не объявлен розыск должника и принадлежащего ему имущества за тот же период, не направлены запросы в органы отдела миграции ОМВД, с целью получения информации о месте жительств должника за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в суд не явился, подал письменное заявление, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ. Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд определил: принять от представителя административного истца АО «ОТП Банк» отказ от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Караидельского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Д.М. Ханов