ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-658/2024 ~ М-575/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.07.2024
- Дата решения
- 12.09.2024
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-000828-27
uid_gas: 03RS0047-01-2024-000828-27
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 820 зн.дело № 2-658/2024
УИД № 03RS0047-01-2024-000828-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2024 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием истца Фагаманова Ф.М., ответчика Султановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фагаманова Ф.М. к Султановой Д.Ф. , Дильмиеву Н.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка.
установил:
Фагаманов Ф.М. обратился в суд с указанным иском к Султановой Д.Ф., Дильмиеву Н.Р., в котором просит: обязать ответчика своими или привлеченными им силами устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных забора и строений, расположенных на моем земельном участке; освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , тем самым восстановив границы принадлежащего ему земельного участка.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2442 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № . Ответчику принадлежит смежный земельный участок по адресу: <адрес> в размере ? доли, с кадастровым с номером № Ответчиком самовольно, без согласия истца и без получения необходимых разрешений, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , были возведены забор и строения. Истец полагает, что ответчиком Султановой Д.Ф. неправомерно, самовольно установлен забор, тем самым захвачена часть его участка, что нарушает его право собственности на земельный участок. Кроме того, на захваченном земельном участке расположены строения ответчика.
На судебном заседании истец Фагаманов Ф.М. пояснил, что с ответчиком пришли к мирному решению спора, просили суд утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание ответчик Султанова Д.Ф., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Дильмиева Н.Р., также пояснила, что с истцом пришли к мировому соглашению, просит суд его утвердить.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (статья 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны определили условия мирового соглашения, которые были оглашены в судебном заседании.
Согласно мировому соглашению истец и ответчик договорились о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Фагаманов Ф.М. отказывается от своих материально-правовых требований и любых иных расходов, связанных с данным делом к Султановой Д.Ф. , Дильмиеву Н.Р. составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению, стороны установили:
а) В срок до ДД.ММ.ГГГГ . Султанова Д.Ф. обязуется выплатить Фагаманову Ф.М. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за земельный участок, с кадастровым номером № , площадью 2442 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> приобрести и передать Фагаманову Ф.М. новый унитаз.
б) С момента исполнения Султановой Д.Ф. обязанности, установленной пп. «а» п. 3 настоящего мирового соглашения, Фагаманов Ф.М. обязуется в течение 10 календарных дней оформить переход права собственности на жилой дом и земельный участок на СултановуД.Ф. .
4. В случае нарушения сроков оплаты со стороны Султановой Д.Ф. по данному мировому соглашению Фагаманов Ф.М. имеет право взыскивать проценты на неоплаченную вовремя сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки и на основании 395 ст. ГК РФ по ставке ЦБ.
5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Караидельский межрайонный суд РБ для утверждения и приобщения к материалам дела № 2-658/2024.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Караидельским межрайонным судом РБ.
Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Согласно заявлениям сторон, им понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь статьями 173, 153,10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Фагаманова Ф.М. к Султановой Д.Ф. , Дильмиеву Н.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка мировое соглашение, следующего содержания:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Фагаманов Ф.М. отказывается от своих материально-правовых требований и любых иных расходов, связанных с данным делом к Султановой Д.Ф. , Дильмиеву Н.Р. составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. По настоящему Мировому соглашению, стороны установили:
а) В срок до ДД.ММ.ГГГГ . Султанова Д.Ф. обязуется выплатить Фагаманову Ф.М. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за земельный участок, с кадастровым номером № , площадью 2442 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес> приобрести и передать Фагаманову Ф.М. новый унитаз.
б) С момента исполнения Султановой Д.Ф. обязанности, установленной пп. «а» п. 3 настоящего мирового соглашения, Фагаманов Ф.М. обязуется в течение 10 календарных дней оформить переход права собственности на жилой дом и земельный участок на Султанову Д.Ф. .
4. В случае нарушения сроков оплаты со стороны Султановой Д.Ф. по данному мировому соглашению Фагаманов Ф.М. имеет право взыскивать проценты на неоплаченную вовремя сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки и на основании 395 ст. ГК РФ по ставке ЦБ.
5. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для предоставления в Караидельский межрайонный суд РБ для утверждения и приобщения к материалам дела № .
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Караидельским межрайонным судом РБ.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.В. Шуматбаева