Дело № ДЕЛО № 2-832/2024 ~ М-773/2024

дело № 2-832/2024 УИД № 03RS0047-01-2024-001099-87 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2024 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шагиеву М.Н., в котором просит взыскать с наследника ФИО2 – Шагиева М.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 344,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647 руб.. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагиевым Н.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № с кредитным лимитом до <данные изъяты> руб., в соответствие с тарифным планом под 28,959 % годовых, срок действия договора – до востребования. Согласно пункта 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментов заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № /ТКС, на основании которого банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между банком с физическим лицом, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Шагиевым Н.Р. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> от 2-1311/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с Шагиева взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 239,11 руб., после возбуждено исполнительное производство № -ИП. В ходе исполнительного производства ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер заемщик Шагиев Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению наследника Шагиева Н.Р. - Шагиева М.Н. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Шагиева Н.Р. заведено наследственное дело № . ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил платеж в размере 40 705,35 руб. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Шагиев М.Н. и его представитель Ганиятова Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены путем направления судебной повестки, которые вручены лично. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем представили письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как Шагиев М.Н. заявленные требования признал полностью, не оспаривал. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 198 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: № ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 344,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 647 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.В. Шуматбаева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ