Дело № ДЕЛО № 2-936/2024 ~ М-877/2024

дело № 2-936/2024 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 9 декабря 2024 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ердюкову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с иском к Ердюкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2002499,35 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35025 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеназванный кредитный договор согласно которому Банком Ердюкову Е.В. был предоставлен кредит в сумме 1805175,43 руб. под 7% годовых. В свою очередь ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок последним не исполнено. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Истцом в суд представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в виду признания Ердюкова Е.В. несостоятельным (банкротом). Суд, исследовав материалы дела, представленное заявление, приходит к следующему. В соответствии со статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 г. N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Кроме того, данное положение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2020 г. N 2687-О). При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ердюков Е.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» без рассмотрения как неподсудного суду общей юрисдикции, требования по которому подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Ердюкову Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023г., оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов