Дело № ДЕЛО № 9-89/2024 ~ М-881/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2024 года <адрес> Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при разрешении вопроса о принятии к производству искового заявления Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Аюповой Р.Т. и Хамидуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, установил: КПК «ФинансистЪ» обратился в суд к Аюповой Р.Т. и Хамидуллину Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 59685,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 319 руб. В соответствии с п.1.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Из искового заявления следует, что договор займа заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет 59685,88 руб., из которой 16507,38 руб. – проценты, 17978,50 руб. – штрафы, 25200 руб. членские взносы, т.е. истцом размер взыскиваемых денежных средств определен в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению истцу по п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Аюповой Р.Т. и Хамидуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу. Разъяснить истцу возможность обращения с указанными требованиями к мировому судье судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд РБ в пятнадцатидневный срок со дня вынесения. Судья Д.М. Ханов