Дело № ДЕЛО № 2-950/2024 ~ М-889/2024

дело №2-950/2024 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Караидель 23 декабря 2024 года Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при ведении протокола помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лутфуллина А.С. к Лутфуллину С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Лутфуллин А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Лутфуллину С.Ф. в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенным по адресу: <адрес> . После регистрации права собственности истцу стало известно, что в доме также зарегистрирован ответчик, который более 16 лет уже не проживает в нем. Каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членом семьи ответчик не является. Регистрация ответчика по указанному адресу является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. В судебном заседании истец Лутфуллин А.С. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик Лутфуллин С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которые возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщал. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель МП ОМВД России по Аскинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Свидетель Лутфуллина Л.А. в суде показала, что продала вышеуказанный дом своему внуку Лутфуллину А.С. В доме прописан ее сын Лутфуллин С.Ф., который там длительное время не проживает, затраты на содержание не несет. Свидетели Ахунов М.Ф. и Хасанова Р.А. в суде показали, что являются соседями Лутфуллиной Л.А., ее сын Лутфуллин С.Ф. по адресу <адрес> более двух лет не проживает. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Пунктом 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , принадлежит Лутфуллину А.С. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке выданной администрацией СП Кубиязовский сельсовет МР Аскинский район РБ в указанном жилом доме зарегистрирован, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ Лутфуллин С.Ф. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, бремя по содержанию и оплате найма жилья не несет, тем самым, отказавшись от своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение, членом семьи истца не является. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у Лутфуллина С.Ф., прекращено. В силу ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Признание права пользования жилым помещением прекращенным в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лутфуллина А.С. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, составление и подачу в суд процессуальных документов, сложность дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, а также исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме приходит к выводу, что с Лутфуллина С.Ф. в пользу Лутфуллина А.С. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления в сумме 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать Лутфуллина С.Ф. , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , и снять с регистрационного учета Лутфуллина С.Ф. с указанного жилого помещения. Взыскать с Лутфуллина С.Ф. в пользу Лутфуллина А.С. , расходы за оказание юридических услуг 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Д.М. Ханов