Дело № ДЕЛО № 2-970/2024 ~ М-912/2024

Дело № 2-970/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алиевой А.А. к Булатову А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Алиева А.А. обратилась в суд с иском к Булатову А.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 880 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2015 года выпуска, VIN № , цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> . В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой А.А. (займодавец) и Булатовым А.П. (заемщик) был заключен договор займа № , по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 1 100 000, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена займодавцем заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик должен был вернуть заимодавцу сумму займа в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечение надлежащего исполнения обязательства Булатовым А.П. , возникшего из договора от ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой А.А. и Булатовым А.П. , был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого в залог передано автотранспортное средство - автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2015 года выпуска, VIN № , цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> . Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Алиевой А.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № . Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8% (с 55 000 руб. на 88 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что займодаец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и /или неполной уплаты заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере и в любой срок. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 100 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего: 1 100 000 х 8% количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства. В судебное заседание истец Алиева А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Булатов А.П., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласен с расчетом процентов. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица. Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Алиевой А.А. и Булатовым А.П. заключен договор займа № , по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты. Срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался ежемесячно до 3 числа оплачиваемого месяца уплачивать займодавцу проценты согласно графику платежей. Льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 55 000 руб. Указанная процентная ставка применяется, если заемщик надлежащим образом исполняет условия п. 2.5 договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 3 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа. Процентная ставка в месяц от суммы займа составляет 8%, ежемесячный платеж составляет 88 000 руб. Указанная процентная ставка применяется после истечения срока действия договора, указанного в п. 2.4, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8% (с 55 000 руб. на 88 000 руб.), а также претензия о досрочно исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако претензия была оставлена ответчиком без ответа. Задолженность ответчика составляет: 1 100 000 руб. – основной долг, 88 000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах, суд считает установленным и не оспаривается ответчиком, факт заключения договора и ненадлежащего его исполнения заемщиком, в связи с чем, сумма основного долга и процентов по договору подлежит взысканию с Булатова А.А., поскольку ответчиком не представлено доказательство исполнения договора займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2015 года выпуска, VIN № , цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> . Стоимость автомобиля определена сторонами и составляет 1 100 000 руб. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Алиевой А.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № . Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. По сведениям ФИС-М ГИБДД автомобиль РЕНО DUSTER, 2015 года выпуска, г.р.з. № ,VIN № , зарегистрирован за Булатовым А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ). Учитывая, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 880 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Алиевой А.А. к Булатову А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Булатова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Алиевой А.А. задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 880 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство РЕНО DUSTER, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № , цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> , принадлежащее Булатову А.П. , определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова