КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1017/2024 ~ М-946/2024

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.12.2024
Дата решения
26.12.2024
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-001375-35
uid_gas: 03RS0047-01-2024-001375-35
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 268 зн.
Дело №2а-1017/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Зуевское» к Отделу МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: ООО «Зуевское» обратилось с административным иском к ОМВД России по Караидельскому району РБ о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от ознакомления с материалами проверки, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами возбужденного уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения. В судебном заседании представитель истца Булавский М.С. административный иск поддержал. Представитель ответчика Зиннуров Ф.М. с иском не согласился, указав на то, что ООО «Зуевское» было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела, возбужденного по факту незаконной рубки в отношении неустановленного лица, в связи с отсутствием у ООО «Зуевское» процессуального статуса по уголовному делу. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании: решений или действий (бездействия), принятых или совершенных указанными в части 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) лицами, органами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), в том числе бездействия, выразившегося в непринятии мер по рассмотрению сообщения о преступлении. Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие) должностных лиц при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства; действия должностных лиц, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"); представление дознавателя, руководителя следственного органа, следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (часть 2 статьи 158 УПК РФ). При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление должно быть рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по административному делу по административному иску ООО «Зуевское» к Отделу МВД России по Караидельскому району Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от ознакомления с материалами проверки, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материалами возбужденного уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова