ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1026/2024 ~ М-971/2024
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.12.2024
- Дата решения
- 24.12.2024
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2024-001414-15
uid_gas: 03RS0047-01-2024-001414-15
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 413 зн.дело № 2-1026/2024г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Хусановой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагизову Р.Ф. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности с № . в размере 158657,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5759,71 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Вагизову Р.Ф. кредит в сумме 150000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение долга, оплачено ответчиком всего 13950,26 руб. Так, общая задолженность ответчика перед банком составила 158657,01 руб., из них иные комиссии – 10577,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 147796,72 руб., неустойка за просроченную ссуду - 282,51 руб. По настоящее время ответчик не погасил задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с него сумму данной задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.
Ответчик Вагизов Р.Ф. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № финансовым продуктом карта рассрочки "Халва 2.0", по условиям которого истец предоставил заемщику Вагизову Р.Ф. на условиях срочности, платности и возвратности кредит сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредите ДД.ММ.ГГГГ максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0.0001% годовых, 0% годовых в течении льготного периода кредитования.
Согласно п.12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пеней в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Из выписки по счету, открытому на имя Вагизова Р.Ф. следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ему кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 235 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13950,26 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 158657,01 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 147796,72 руб., неустойка за просроченную ссуду - 282,51 руб., иные комиссии – 10577,78 руб. Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.
В свою очередь, каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности без учета произведенных выше выплат ответчиком суду не представлено.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, составившие сумму в размере 5759,71 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вагизову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вагизова Р.Ф. , ( № в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" ( № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158657,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759,71 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов