МатериалПервая инстанциярассмотрено
Дело № МАТЕРИАЛ № 4/17-29/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Материал
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 28.07.2025
- Дата решения
- 19.08.2025
- Судья
- Шуматбаева С.В.
- Стороны
- Результат
- Удовлетворено
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000008-78
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000008-78
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 824 зн.материал № 4/17-29/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-000008-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2025 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием и.о. прокурора Аскинского района РБ Хуснуллина Р.Ф., представителя Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Юнусовой Л.Ф., осужденного Шестакова А.А., адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Шестакова А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес> , имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного,
- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,
установил:
Бураевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ внесено представление о замене Шестакову А.А. наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
В судебном заседании представитель Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Юнусова Л.Ф. представление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в представлении и в дополнении к нему, суду пояснила, что осужденный, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и с ответственностью за уклонение от отбывания наказания не отбывает наказание. В дополнении суду сообщила, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выходил на работу. О состоянии здоровья сотрудникам инспекции, а также руководителю учреждения, где отбывал наказание не сообщал, на связь с сотрудниками УИИ не выходил, больницу за медицинской помощью 9,10, ДД.ММ.ГГГГ не обращался, больничный лист не открывал, также сведений о том, что открыт больничный лист в связи с заболеванием нет, в представленных справках о рекомендации стационарного лечения осужденному также нет. С ходатайством об отсрочке отбывания наказания не обращался.
Осужденный Шестаков А.А. в судебном заседании суду сообщил, что действительно он не выходил на работу по причине заболевания, просил не заменять на более строгий вид наказания, дать шанс на исправление, намерен в дальнейшем отбывать наказание. У него на иждивении находится малолетний ребенок, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Защитник адвокат Ганиятова Ф.М. поддержала позицию своего подзащитного, суду пояснила, что с ходатайством об отсрочке ее подзащитный не обращался в инспекцию, работодателю в связи с незнанием.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении представления, а также и.о. прокурора Хуснуллина Р.Ф., полагавшего представление инспекции законным и обоснованным, проверив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Вместе с тем, при замене неотбытого наказания в виде обязательных работ не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. поставлен на учет в Бураевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, в этот же день ему выдано предписание явиться в сельское поселение Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан для трудоустройства и отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. был принят на работу в сельское поселение Аскинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. В тот же день Шестаков А.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступили сведения о том, что осужденный не вышел на работу 8, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.А. в инспекции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему было плохо, поднялось давление, ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не явился, находился дома, лежал с давлением, 10, ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, лежал дома, за медицинской помощью не обращался, с сотрудниками УИИ на связи не выходил, так как у него сломался телефон.
ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы 9,10, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
После подачи представления в суд Шестаков А.А. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в том числе и после его официального предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.
Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Шестаков А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку допускал не выход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин. Объективных причин, оправдывающих несоблюдение порядка отбывания наказания, в материалах не имеется.
Представленные справки об обращении на консультацию в Республиканский кардиологический Центр от ДД.ММ.ГГГГ , справка ВК ГБУЗ Аскинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат противопоказаний отбытию наказания в виде обязательных работ, имеется лишь рекомендация в виде ограничения физической нагрузки. При этом как следует из указанных справок, Шестаков А.А. обратился в указанные лечебные учреждения ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , уважительность причин неявки на обязательные работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением указанных дней, осужденным не представлено, как и не представлено уважительность причин неявки в период с 9,10, ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, довод осужденного о том, что он не работает в связи с болезнью, за весь период неявки на обязательные работы не могут быть учтены как уважительные, т.к. доказательств, подтверждающих, что в указанные спорные дни он обращался за медицинской помощью, находился на стационарном, амбулаторном лечении, либо рекомендован ему указанные виды лечения, осужденным не представлено.
Сведений о том, что Шестаков А.А. обращался с заявлением об отсрочке исполнения наказания в связи с заболеванием суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Шестакова А.А. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, нежелании встать на путь исправления и необходимости замены наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на лишение свободы.
Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.
Не отбытое осужденным Шестаковым А.А. наказание по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 часа обязательных работ, что при замене обязательных работ лишением свободы составит 15 дней.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 15 дней подлежит отбыванию осужденным Шестаковым А.А. в колонии-поселении.
На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление Бураевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Шестакова А. А. , удовлетворить.
Не отбытое Шестаковым А. А. наказание, назначенное приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменить на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Шестакову А.А. надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Обязать Шестакова А.А. по вступлении данного постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Начало срока наказания Шестакову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время его следования к месту отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева