ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-189/2025 ~ М-112/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.02.2025
- Дата решения
- 11.04.2025
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000164-95
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000164-95
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 050 зн.дело № 2-189/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гильмутдиновой О.А. об установлении факта родственных отношений,
установил:
Гильмутдинова О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В судебное заседание стороны по делу не явились дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны по делу дважды не явились в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
заявление Гильмутдиновой О.А. об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Гильмутдиновой О.А., вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов