КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-278/2025 ~ М-210/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.03.2025
Дата решения
15.04.2025
Судья
Шуматбаева С.В.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Шуматбаева С.В.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000312-39
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000312-39
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 528 зн.
дело № 2а -278/2025 УИД № 03RS0047-01-2025-000312-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Аскино 15 апреля 2025 г. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан Рахматову Ю. Р. о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил: Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к Рахматову Ю.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1081,59 руб., в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1080,59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административный истец указывает, что Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Рахматов Ю.Р. ИНН № (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 2278,04 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10801,59 руб., в том числе пени – 1080,59 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1080,59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком, применяющим специальный налоговый режим 2Налог на профессиональный доход». В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3830,19 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-316/2025) отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. На судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился, направил письменное заявление, в котором содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны. Административный ответчик Рахматов Ю.Р., в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены и понятны положения ст. 195 КАС РФ, не допускающие повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд определил: принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан отказ от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан Рахматову Ю. Р. о взыскании задолженности по налогам и сборам, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ