ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-305/2025 ~ М-243/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.04.2025
- Дата решения
- 28.05.2025
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000355-07
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000355-07
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 257 зн.дело № 2-305/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигранова Р.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным,
установил:
Мигранов Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.
В судебное заседание истец не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец дважды не явился в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Мигранова Р.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Мигранову Р.Г., вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов