ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-360/2025 ~ М-296/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 21.04.2025
- Дата решения
- 03.06.2025
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000420-06
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000420-06
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 441 зн.дело № 2-360/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Султаншиной Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Султаншиной Ф.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901046,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23021 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Султаншиной Ф.Ф. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № , что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 962627,41 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 901046,63 руб., в том числе: по кредиту – 849045,09 руб., по процентам – 46357,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3443,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2199,83 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Султаншина Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещена.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Султаншиной Ф.Ф. был заключен кредитный договор с присвоением № , на сумму 962627,41 руб., под 11.9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ . Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 962627,41 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств заемщика подтверждается выпиской по счету.
Султаншина Ф.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами сроком до 1.04.2025г. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения.
Согласно п.1 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 901046,63 руб., в том числе: по кредиту – 849045,09 руб., по процентам – 46357,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3443,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2199,83 руб.
До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору, а также проценты по нему ответчиком не уплачены, иного суду не представлено, исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные ПАО «Банк Уралсиб» состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 23021 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Султаншиной Ф.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Султаншиной Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Султаншиной Ф.Ф. ( № ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901046,63 руб., в том числе: по кредиту – 849045,09 руб., по процентам – 46357,93 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3443,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2199,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23021 руб.
Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов