ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-364/2025 ~ М-307/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.04.2025
- Дата решения
- 05.06.2025
- Судья
- Ханов Д.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Связанные персоны
Показать в графе →Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000431-70
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000431-70
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 968 зн.дело № 2-364/2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Давлетшина Р.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220371,89 руб. в том числе: задолженность по кредиту-216075.62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 4296.27 руб., также расходы по оплате государственной пошлины 7611 руб.
Между тем в производстве Караидельского межрайонного суда РБ на рассмотрении находится гражданское дело № по иску ПАО "Банк Уралсиб" к наследственному имуществу умершего Давлетшина Р.А. о взыскании кредитной задолженности по тому же кредитному договору в сумме 220371,89 руб.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Учитывая, что истцом ранее реализовано право на судебную защиту по тождественному иску, суд приходит к выводу необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Давлетшина Р.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов