Дело № ДЕЛО № 2а-392/2025 ~ М-330/2025

дело №2а-392/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лукманова Д.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка, установил: Лукманов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ ; обязать Министерство земельных и имущественных отношений заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 1177 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, именуемый в дальнейшем «участок». Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 94 м по направлению северо-восток от ориентира по адресу: <адрес> , на новый срок без проведения торгов. В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу председательствующим по делу судьей Хановым Д.М. заявлен самоотвод по тем основаниям, что истец по настоящему делу супруг секретаря судебного заседания Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Лукмановой Г.Я. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности (ч. 2 ст. 31 КАС РФ). Согласно ч. 2 ст. 34 КАС РФ самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения административного дела по существу. В ходе рассмотрения административного дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения административного дела по существу.Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей (ч. 2 ст. 35 КАС РФ). В соответствии с ч. 6 ст. 35 КАС РФ самоотвод, заявленный судьей, прокурором, помощником судьи, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом или переводчиком, или заявленный им отвод разрешается в совещательной комнате. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится мотивированное определение. Как следует из представленных материалов Лукманов Д.А. является административным истцом по делу, в качестве секретаря судебного заседания Караидельского межрайонного суда РБ работает Луманова Г.Я., которая приходится супругой административному истцу Лукманову Д.А. Вышеприведенное обстоятельство препятствует рассмотрению административного дела судом в составе председательствующего по делу судьи Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хановым Д.М., так как может вызвать обоснованное сомнение в его объективности и беспристрастности, что в силу статьи 31 КАС РФ, является достаточным основанием для удовлетворения заявленного самоотвода. В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, административное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения его подсудности. Руководствуясь ст.ст. 27, 31 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: заявить самоотвод по административному делу №2а-392/2025 по иску Лукманова Д.А. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Караидельскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об обязании заключить договор аренды земельного участка, передать дело в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения его подсудности. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий: судья Д.М. Ханов