КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-457/2025 ~ М-397/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
28.05.2025
Дата решения
21.07.2025
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000556-83
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000556-83
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 360 зн.
Дело №2а-457/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к Сахапову М.М. о взыскании пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей, УСТАНОВИЛ: Башкортостанская таможня обратилась в суд с иском к Сахапову М.М., в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 448 590,12 руб. Представитель административного истца Башкортостанской таможни, административный ответчик Сахапов М.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ принят к производству административный иск Башкортостанской таможни к Сахапову М.М. о взыскании пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей. В ходе рассмотрения установлено, что Сахапов М.М. является индивидуальным предпринимателем ( № что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Кроме того, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Сахапова М.М. в пользу Башкортостанской таможни взыскан утилизационный сбор в размере 1 633 400 руб. При этом, в решении указано, что Сахапов М.М. приобрел на территории Кыргызской Республики, Республики Казахстан и ввез на территорию Российской Федерации 8 транспортных средств не для личного пользования, а для последующей перепродажи. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Поскольку установлено, что ответчик Сахапов М.М. является индивидуальным предпринимателем ( № суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: дело № 2а-457/2025 по административному исковому заявлению Башкортостанской таможни к Сахапову М.М. о взыскании пеней за несвоевременную уплату обязательных платежей передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова