Дело № ДЕЛО № 2-546/2025 ~ М-490/2025

Дело № 2-546/25 УИД: 03RS0047-01-2025-000683-90 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2025 г. с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 , о взыскании суммы задолженности, установил: ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Т.М., в котором просить взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Ахметзяновой Т.М. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) Ахметзянова Т.М. имеет задолженность в размере 382036,98 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 382036,98 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 382036,98 руб.; процентов в размере 0,00 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ахметзяновой Т.М. задолженности в пользу ООО ПКО «ФинТраст» отменен. Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Ахметзянова Т.М. в суд не явилась, извещена по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, направила отзыв на исковое заявление, где просила применить срок исковой давности к требованиям истца, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд, в порядке статьи 167 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу требований пункта 1, пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим. Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Ахметзяновой Т.М. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитной задолженности. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Согласно договору уступки прав (требований) Ахметзянова Т.М. имеет задолженность в размере 382036,98 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 382036,98 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 382036,98 руб.; процентов в размере 0,00 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб. В настоящем требовании истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований), просит взыскать части задолженности в размере 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Ахметзяновой Т.М. задолженности в размере 100 000 руб. руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. В силу пункта 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ «УБРиР» уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии № , о чем ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). Согласно разъяснениям, данным в пункте 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не исполнялись ответчиком надлежащим образом. Согласно условиям договора срок действия кредитного обязательства, составляет 84 месяца с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начал течь на следующий день после окончания установленного срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с общим правилом статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей трехлетний срок исковой давности, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, истец ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения установленного законом срока исковой давности. Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах исковые требования «ПКО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии в окончательной форме через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ