Дело № ДЕЛО № 9-48/2025 ~ М-554/2025

 7 августа 2025 года Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М. при разрешении вопроса о принятии искового заявления Бандурина А.А. к Валиевой В.В о взыскании суммы по договору займа, установил: Бандурин А.А. обратился в суд с иском к Валиевой В.В. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109996,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300,00 рублей. Изучив представленное исковое заявление, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.Из представленных материалов следует, что в соответствии с содержанием вышеназванного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Бандуриным А.А. и Валиевой В.В. следует, п.4.2 при невозможности урегулировать возникающие между сторонами разногласия путем переговоров, спор передается на рассмотрение по месту заключения данного договора в Алуштинский городской суд или мировой суд Алуштинского судебного района. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым возвратить данное исковое заявление Бандурину А.А. в связи с его неподсудностью Караидельскому межрайонному суду РБ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Бандурина А.А. к Валиевой В.В о взыскании суммы по договору займа возвратить заявителю. Настоящее определение направить Бандурину А.А. вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. Разъяснить Бандурину А.А., что истец имеет право обратиться с иском в Алуштинский городской суд Республики Крым. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня вынесения через Караидельский межрайонный суд РБ. Судья Д.М. Ханов