ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-65/2025 ~ М-615/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.09.2025
- Дата решения
- 09.09.2025
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000869-17
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000869-17
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 552 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2025 года с. Караидель
Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Беликовой В.А. о снятии ареста,
УСТАНОВИЛ:
Беликова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит снять арест с автомобиля марки Лада Ларгус г.р.з. № принадлежащего Рузыбаеву А.Х., обосновав тем, что в отношении ее супруга Рузыбаева А.Х. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ В ходе расследования уголовного дела на автомобиль был наложен арест Караидельским межрайонным судом. Затем заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ Рузыбаев А.Х погиб в ходе выполнения воинского долга в зоне специальной военной операции.
В принятии заявления Беликовой В.А. следует отказать, исходя из следующего.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Караидельского межрайонного суда, поскольку арест отменяется по постановлению лица, в производстве которого находится уголовное дело. В настоящее время уголовное дело в отношении Рузыбаева А.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в производстве суда не находится.
Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии искового заявления Беликовой В.А. о снятии ареста, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд РБ.
Судья Е.Н. Фахретдинова