ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-65/2025 ~ М-615/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.09.2025
Дата решения
09.09.2025
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000869-17
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000869-17
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 552 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года с. Караидель Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Беликовой В.А. о снятии ареста, УСТАНОВИЛ: Беликова В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит снять арест с автомобиля марки Лада Ларгус г.р.з. № принадлежащего Рузыбаеву А.Х., обосновав тем, что в отношении ее супруга Рузыбаева А.Х. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ В ходе расследования уголовного дела на автомобиль был наложен арест Караидельским межрайонным судом. Затем заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ Рузыбаев А.Х погиб в ходе выполнения воинского долга в зоне специальной военной операции. В принятии заявления Беликовой В.А. следует отказать, исходя из следующего. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Караидельского межрайонного суда, поскольку арест отменяется по постановлению лица, в производстве которого находится уголовное дело. В настоящее время уголовное дело в отношении Рузыбаева А.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в производстве суда не находится. Руководствуясь ст. 134 ГПК Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в принятии искового заявления Беликовой В.А. о снятии ареста, - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд РБ. Судья Е.Н. Фахретдинова