ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-703/2025 ~ М-635/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.09.2025
Дата решения
18.11.2025
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000913-79
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000913-79
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 097 зн.
Дело № 2-703/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Насретдиновой Ф.Я. , Насретдинову Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Насретдиновой Ф.Я., действующей в своих интересах и в интересах опекаемого Насретдинова Ф.Р., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 199 563, 22 руб., из них по основному долгу – 178 768, 30 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 794, 92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 987, 00 руб. Стороны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Насретдиновой Ф.Я. , Насретдинову Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова