ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-688/2025 ~ М-653/2025
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.09.2025
- Дата решения
- 30.10.2025
- Судья
- Фахретдинова Е.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000933-19
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000933-19
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 977 зн.Дело № 2-688/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильванова Р.Р. к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Гильванов Р.Р. обратился в суд с иском к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно.
С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гильванова Р.Р. к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова