ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-688/2025 ~ М-653/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.09.2025
Дата решения
30.10.2025
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Фахретдинова Е.Н.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-000933-19
uid_gas: 03RS0047-01-2025-000933-19
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
1 977 зн.
Дело № 2-688/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильванова Р.Р. к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение, УСТАНОВИЛ: Гильванов Р.Р. обратился в суд с иском к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Таким образом, стороны не явились в суд неоднократно. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких данных, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Гильванова Р.Р. к РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России по Караидельскому району о восстановлении права управления транспортным средством и возложении обязанности выдать водительское удостоверение оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений. Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова