ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-789/2025 ~ М-734/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.10.2025
Дата решения
10.12.2025
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-001039-89
uid_gas: 03RS0047-01-2025-001039-89
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 111 зн.
дело №2-789/2025г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Караидель 10 декабря 2025 года Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Компанченко А.С. о расторжении договора водопользования, установил: Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Компанченко А.С., в последующем уточнив указав, что ответчиком нарушаются условия договора водопользования выраженные в размещении бассейна, двух бань-бочек, двух чанов для купания несмотря на то, что договором предусмотрен запрет действий приводящих к ухудшению экологической обстановки и запрет на размещение бань, гаражей и других объектов. Не представлены отчеты о выполнении условий использования водного объекта (его части) за ДД.ММ.ГГГГ года отчеты о выполнении плана водохозяйственных и водоохранных мероприятий включающие подтверждающие документы о проведении данных мероприятий и сведения об объемах денежных средств затраченных на их выполнение за период ДД.ММ.ГГГГ года. Представителем истца в суд представлено заявление об отказе в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Лица, участвующие в деле, изведенные о дне слушания дела в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец отказался от своих требований и просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска по уточненному исковому заявлению Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Компанченко А.С. о расторжении договора водопользования. Производство по гражданскому делу по уточненному иску Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к Компанченко А.С. о расторжении договора водопользования, прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов