Дело № ДЕЛО № 2-160/2026

дело № 2-160/2026 УИД № 03RS0047-01-2025-001058-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2026 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ахметовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметовой И.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ахметовым В.Р. , Ахметовой И.Е. подписано соглашение № (далее кредитный договор). В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 2,7 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Согласно п. 12 кредитного договора, заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение квартиры по адресу: <адрес> , общей площадью 67,5 кв.м., на 5 этаже многоквартирного жилого 6 этажного дома, кадастровый № , стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право общей собственности на Ахметова В.Р. , Ахметову И.Е. . Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Ахметова В.P. № . В соответствии с выписками по счетам производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиками с сентября 2025 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета № . Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. В отношении заемщика Ахметова В.Р. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № A07-13360/2025 от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - «реализация имущества гражданина». Обременение и ограничение права собственности заемщиков зарегистрировано - ипотека в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № помещение с кадастровым номером № Кредитором в адрес созаемщика Ахметовой И.Е. было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска созаемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ахметов В.Р. Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий имущества должника Ахметова В.Р. – арбитражный управляющий Хабиров М.Р. Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ахметова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своих заявлениях просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения по данному кредитному договору. Третьи лица Ахметов В.Р., финансовый управляющий должника Ахметова В.Р. – Хабиров М.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем пятым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование. Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Суду представлено определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в Арбитражный суд РБ АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника Ахметова В.Р. в размере <данные изъяты> руб., а именно по соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них по основному долгу – <данные изъяты> руб. по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. как обеспечение залогом имущества должника – квартира общей площадью 67,5 кв.м., на 5 этаже многоквартирного жилого 6 этажного дома по адресу: <адрес> , кадастровый № , по итогом которого утверждено локальное мировое соглашение по делу № заключенное между АО «Россельхозбанк» к Ахметовым В.Р. , Ахметовой И.Е. , производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах, учитывая то, что в производстве Арбитражного Суда Республики Башкортостан находится ранее возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по заявлению АО «Россельхозбанк» к Ахметову В.Р. , Ахметовой И.Е. по делу № по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении локального мирового соглашения, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления, по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, определил: исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ахметовой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставить без рассмотрения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через межрайонный суд. Судья: И.Р. Хабибуллина