ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-790/2025 ~ М-778/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.11.2025
Дата решения
10.12.2025
Судья
Ханов Д.М.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Ханов Д.М.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-001094-21
uid_gas: 03RS0047-01-2025-001094-21
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 028 зн.
дело №2-790/2025г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 10 декабря 2025 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Миргалеевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Миргалеевой Г.Р., в котором просит взыскать с наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39918,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование указано, что между Харасовым Р.Р. и ПАО Сбербанк был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банком заемщику Харасову Р.Р. был выдан кредит в сумме 35928,14 руб., сроком на 60 месяцев под 33,9 % годовых. Поскольку Харасовым Р.Р. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась вышеуказанная задолженность. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита ответчиком по настоящее время не исполнено. Заемщик Харасов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ умер, истец просит взыскать с наследника Миргалеевой Г.Р. указанную задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества. В соответствии с наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ лицом принявшим наследство умершего Харасова Р.Р. является Миргалеева Г.Р. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В суде установлено, что наследник Миргалеева Г.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес> , суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в Саткинский городской суд <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело № 2-790/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к Миргалеевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Саткинский городской суд Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: судья Д.М. Ханов