Дело № ДЕЛО № 2-18/2026 (2-805/2025;) ~ М-779/2025

дело № 2-18/2026г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яхина А.С. к ИП Фаизову М.В. о защите прав потребителей, установил: Яхин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Фаизову М. В. в котором просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ИП Фаизова М.В. в пользу истца стоимость предварительной оплаты товара в размере 590000 руб., неустойку в размере 590000 руб. исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , штраф в размере 50% и расходы на юридические услуги 120000 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор согласно которому ответчик обязался доставить истцу двигатель без оборудования б/у оригинал, производитель BMW, артикул: № стоимость которого составила 620000 руб. Истцом произведена предварительная оплата в размере 590000 руб. Однако в установленные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ поставка двигателя не была произведена и не произведена по настоящее время. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость предварительной оплаты товара, неустойку, штраф и расходы на представителя. В судебном заседании истец Яхин А.С. извещенный надлежащим образом не явился. Представитель истца Баранов Р.О. исковые требования поддержал в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Фаизов М.В. надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу фактического исполнения договора и по месту регистрации почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса. Согласно п. п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, между Яхиным А.С. далее истцом и ИП Фаизовым М.В. далее ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался доставить истцу двигатель без оборудования б/у оригинал, производитель BMW, артикул: № стоимость которого составляет 620000 руб. Истцом произведена предварительная оплата в размере 590000 руб., что подтверждается бланком заказа № от ДД.ММ.ГГГГ , указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. В соответствии с п.1 указанного бланка заказа, гарантированный срок поставки груза до терминала транспортной компании составляет от семи до четырнадцати рабочих дней. Однако в установленные в п.1 бланка заказа являющегося неотъемлемой частью договора, в сроки, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ поставка двигателя без оборудования б/у оригинала, производитель BMW, артикул: N57D30A, ответчиком истцу не была произведена, так же не произведена его поставка, по настоящее время. Претензия в порядке досудебного урегулирования спора по возврату денежных средств направленная истцом в адрес ответчика, последним оставлена без исполнения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 590000 руб. за оплаченный, но не поставленный товар. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, в силу того, что стороной ответчика допущены существенные нарушения условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае вследствие того, что ответчиком не поставлен указанный в договоре товар, истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара установлен, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) на сумму 678500 подлежит начислению неустойка (590000 руб.*229 дней*0,5%), Поскольку размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 590000 руб. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 590000 руб. руб. (590000 руб. + 590000 руб.)*50%). В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Из материалов дела следует, что решение состоялось в пользу истца, последним заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб. Учитывая вышеуказанные положения закона, суд, с учетом характера возникшего спора, объема оказанных представителем услуг состоящих из составления и подачу в суд процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ИП Фаизова М.В. в пользу Яхина А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МР Караидельский район РБ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 32700руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Яхиным А.С. к ИП Фаизовым М.В. . Взыскать с ИП Фаизова М.В. № в пользу Яхина А.С. № стоимость предварительной оплаты товара в размере 590000 руб., неустойку в размере 590000 руб. исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , штраф в размере 50% в размере 590000 руб. и расходы на юридические услуги 20000 руб. Взыскать с ИП Фаизова М.В. № в доход бюджета МР Караидельский район РБ государственную пошлину 32700 руб. В остальной части иска- отказать. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Д.М. Ханов