ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-99/2025 ~ М-791/2025

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.11.2025
Дата решения
14.11.2025
Судья
Хабибуллина И.Р.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Хабибуллина И.Р.
Судья
case_uid: 03RS0047-01-2025-001107-79
uid_gas: 03RS0047-01-2025-001107-79
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 393 зн.
М-791/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2025 года <адрес> Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Хабибуллина И.Р., рассмотрев исковое заявление Ибрагимовой А. А. к ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о защите прав потребителя финансовых услуг и расторжении договора займа, у с т а н о в и л: Ибрагимова А.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ», в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор 1906031833 от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что в настоящее время истец (заемщик) не имеет финансовой возможности погашать кредит в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Как усматривается из представленного материала, истец обратился в суд с настоящим иском по месту своего жительства со ссылкой на нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3). Как установлено выше, финансовой услугой, которую по договору оказал ответчик истцу, является выдача кредита, однако, требования истца не связаны с нарушением срока оказания либо качества данной услуги, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, не связанные с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя финансовой услуги, а основанные на нормах Гражданского кодекса РФ. В связи с вышеизложенным, данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования истца не связаны с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя финансовых услуг, а обусловлены желанием расторгнуть досрочно договор займа в связи с обстоятельствами, возникшими на стороне истца, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Таким образом, рассмотрение данного искового заявления не отнесено законом к подсудности Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: возвратить исковое заявление Ибрагимовой А. А. к ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о защите прав потребителя финансовых услуг и расторжении договора займа, разъяснив право на обращение с тем же исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: И.Р. Хабибуллина