Дело № ДЕЛО № 2-123/2026

дело № 2-123/2026г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2026 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Хасановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасановой Л.Р. о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте в размере 98425,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300000 руб. под 29,90 % годовых. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ . ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ . КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № , в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хасановой Л.Р. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 110662,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45267,28 руб., задолженность по процентам – 51804,86 руб., задолженность по комиссии – 369 руб., задолженность по неустойкам 13221,80 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Хасанова Л.Р. и третье лицо ООО КБ «Ренессанс кредит» извещенные надлежащим образом в суд не явились. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 300000 руб. под 29,90 % годовых, сроком действия до полного исполнения сторонами обязательств. В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить банку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил денежные средства в полном объеме. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.13 кредитного договора установлено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Хасановой Л.Р., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Из представленного акта приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № следует, что банком по данному кредитному договору истцу на дату уступки прав требования, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность состоящая, в том числе из основного долга в размере 45267,28 руб., процентов в сумме 51804,86 руб., комиссии 369 руб., процентов на просроченный основной долг 1353.34 руб., штрафов 11868,46 руб. Всего на сумму 110662,94 руб. Истцом представлен расчет, согласно которому ООО ПКО «Филберт» заявлены требования лишь о взыскании основного долга в размере 45267,28 руб., процентов в сумме 51804,86 руб., и процентов на просроченный основной долг 1353,34 руб. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом проверен расчет задолженности, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения долга не имеется, доводы, изложенные в исковом заявлении документально не опровергнуты. При таком положении суд считает необходимым в рамках заявленных требований взыскать сумму задолженности из следующего расчета по основному долгу – 45267,28 руб., задолженность по процентам – 53158,20 руб. Следовательно, требования истца подлежат полному удовлетворению. Судебные расходы, понесенные ООО ПКО «Филберт» и состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Хасановой Л.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к Хасановой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Хасановой Л.Р. ( № ) в пользу ООО ПКО «Филберт» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98425,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 45267,28 руб., задолженность по процентам – 51804,86 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1353,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Д.М. Ханов